辨析辨破

辨析《真正证悟空性之人，是不会造罪业的》 （20230629） 【 居士甲 】《真正证悟空性之人，是不会造罪业的》（2023-04-15） https://m.weibo.cn/7758540658/4890796497569704 （摘录）｛对于实修行者而言，决不能曲解“万法唯心造，一切皆为空”，认为善恶本无存，而轻视因果，放纵身心。虽然在胜义的本智空性中，没有因果可言，但还是凡夫俗子的我们

辨破《在家面临催婚和琐事，出家的心有时会发出一点，有时全无》 （20230613） （一） 【 居士甲 】《在家面临催婚和琐事，出家的心有时会发出一点，有时全无》（2023-05-29） https://mp.weixin.qq.com/s/CtcJHtAOjeCMvbdt3sG85A （摘录）｛〖弟子〗师父对于修净土念佛法门的女众，适合在家还是出家能否开示一下

辨析《圣严法师：僧宝的地位，最重最要》 （20230612） 【 居士甲 】《圣严法师：僧宝的地位，最重最要》（2023-06-10） https://mp.weixin.qq.com/s/fT9_yqxf_q43AErBBVsNfA （摘录）｛照实际而言，佛在未度五比丘之前，世上还没有比丘僧宝。佛为两个商人及龙王授归依，即唱三归，要他们归依未来僧。可知三宝是一体，归依佛、归依法而不归依僧

辨破《师父说，莫看出家人过失》 （20230611） 【 居士甲 】《师父说，莫看出家人过失（*比丘）》（2022-05-07） https://mp.weixin.qq.com/s/u0Kv1jXNENOJlJ3U_6DhNw 您看这篇文章有没有问题？ 【 贤佳 】这篇文章误解经律，含糊滥说，对佛教信众作愚民、奴化教育，促进佛教僧众腐败堕落，乃至促使佛教如同黑帮，并甩锅给佛陀

辨破对大乘教法的诋毁 （20230608） 【 法师甲 】20世纪初，泰国约有五位阿罗汉（包括阿姜曼、阿姜高），其中一位是尼师美琪乔，而缅甸只有一位阿罗汉——孙伦禅师。 【 贤佳 】这是怎么认定的？ 【 法师甲 】请看他们的传记——泰国的阿罗汉全是头陀僧。 【 贤佳 】写传记的作者凭什么判定其是阿罗汉？作者有漏尽通吗？作者没有妄语的可能吗？行头陀行的也可能是凡夫，由头陀行不能判定是阿罗汉。 【

质疑《阿姜敦：法语微言》 （20230602） （一） 【 贤佳 】（20230528）附件文稿《质疑〈阿姜曼正传〉》 （ https://uncn.top/9469.html ） 供参考，也愿听您的看法。 【 居士丁 】您的质疑正常。因为在《法语微言》中，阿姜曼弟子阿姜敦尊者明确否认这些传言——大多不属实，只是记录写作人的想法。阿姜敦尊者说，他追随老师一生，从未听过他讲过这些

质疑《阿姜曼正传》之二 （20230601） （一） 【 某乙 】看到“正想思”网站上新发的两篇文章《质疑〈宣隆大师传（孙伦禅师传）〉》（ https://uncn.top/9456.html ）、《质疑〈宣隆大师传（孙伦禅师传）〉之二》（ https://uncn.top/9457.html ），正好末学看书时看到以下内容： 《释禅波罗蜜次第法门》（〔隋〕智顗法师）中讲解证得初禅之前的未到地定

质疑《阿姜曼正传》 （20230531） ｛续《从中阴观念看南传教界大体问题》 https://uncn.top/9459.html ｝ 【 居士甲 】（20230521）在前阵子，我略看了新译的阿姜曼尊者传，读到一个可能和“中阴身”有关的故事。目前没有新译版网址，我找到旧译（ http://www.charity.idv.tw/r/17.htm ），故事大致相同。底下引用供您参考

质疑《宣隆大师传（孙伦禅师传）》之二 （20230528） （一） 【 贤佳 】不知您是否有接触了解南传孙伦禅师教法？ 附件文稿《质疑〈宣隆大师传（孙伦禅师传）〉》  （ https://uncn.top/9456.html ） 供您参考，也愿听您的看法。 【 南传学人乙 】……｛编者注：保护隐私而隐略｝ 【 贤佳 】他传记中这样明显的严重教义错误硬伤，流传这么多年，南传教界竟然没有人指出来

质疑《宣隆大师传（孙伦禅师传）》 （20230527） 【 贤佳 】（20230501）我研读了您翻译的《宣隆大师传》 （ https://wwra.lanzouf.com/iSapL0wnm1aj ）， 非常感谢您的翻译！对其中有些疑问，想请您指教，不知是否可以？ 《宣隆大师传》中说：“就在1920年10月10日星期日晚上大约十时，他与身内生起的剧痛拼搏，感到所有筋腱都好像要折断一样